RAV4 – «как бочка», Sportage – не едет. Автомобилист рассказал, почему выбрал Skoda Kodiaq

04.09.2019 3:55

RAV4 – «как бочка», Sportage – не едет. Автомобилист рассказал, почему выбрал Skoda Kodiaq

В сети назвали плюсы и минусы чешского кроссовера в сравнении с «азиатами».

Когда покупатель ищет новый, комфортный, большой, но в то же время не прожорливый кроссовер, все эти критерии сужают выбор на рынке до нескольких штук. В обзоре рассмотрим как раз несколько таких SUV – Toyota RAV4, KIA Sportage и Skoda Kodiaq. Сравнение проводилось глазами автомобилиста, который в конечном итоге выбрал «Кадьяк» и объяснил, чем он лучше остальных конкурентов.

Toyota RAV4 едет «как бочка» – в отличие от других, японский кроссовер трясёт даже на ровном покрытии. Также из минусов «Равчика» водитель отметил отсутствие должной шумоизоляции и «глюки» мультимедийной системы. В общей сложности, динамика «японца» оставляет желать лучшего.

RAV4 – «как бочка», Sportage – не едет. Автомобилист рассказал, почему выбрал Skoda Kodiaq

KIA Sportage даже в хорошей комплектации сложно назвать комфортным. В машине тесновато, «шумка» плохая, подвеска жестковата. К тому же, «Спортейдж», по словам автомобилиста, просто не едет.

Что касается Skoda Kodiaq, он хорош как внешне, так и внутри. Бензиновый 2,0-литровый мотор едет хорошо, сразу со старта даёт пинка. Салон просторный и удобный, а багажник вместительный. Подвеска «Кадьяка» мягка, а шумоизоляция отличная – мотора почти не слышно. Аудиосистема качественная и мощная, на работу мультимедийной и в том числе сенсорных кнопок нареканий нет.

RAV4 – «как бочка», Sportage – не едет. Автомобилист рассказал, почему выбрал Skoda Kodiaq

Среди минусов Skoda Kodiaq отмечаются уж слишком медленная работа DSG и расход, не соответствующий заявленному. В городском цикле кроссовер потребляет примерно 11 литров 98-го бензина на сотню. Ещё одним недостатком «Кадьяка» водитель считает слабый ближний свет.

Источник

Читайте также